有關大黃牡丹皮湯條文中「其脈遲緊者（亦有版本作沉緊），膿未成，
可下之，當有血；膿已成，不可下也，大黃牡丹皮湯主之」一段，
如不明仲景例示二分大法之用心，不知叩其兩端而執兩用中之本意，
的確易起到底膿已成可否下之以大黃牡丹皮湯的疑惑。

關於膿未成已成，可下不可下之辨，經綜合古今注家及現代研究，
主要可歸納為四種見解（限於篇幅僅列人名、著作，詳文請自查）：

一、 大黃牡丹皮湯僅適用膿未成的腸癰：
如吳謙《醫宗金鑒》、陸淵雷《金匱今釋》、王晉三《絳雪園古方選注》、
黃樹曾《金匱要略釋義》等；

二、大黃牡丹皮湯不宜用於膿未成的腸癰但適治膿已成的腸癰：
如高學山《金匱注》；

三、大黃牡丹皮湯無論腸癰膿未成已成均可適用：
如尤在涇《金匮要略心典》、姜佐景《經方實驗錄》、有持桂里《方輿輗》；

四、大黃牡丹皮湯最適治膿未成的腸癰，至於有膿的腸癰則應慎用，
濃已成而正虛之腸癰不可用：
李文瑞．李秋貴主編《金匱要略湯證論治》、呂志杰編著《金匱雜病論治全書》、
湖北中醫學院主編《金匱要略釋義》、成都中醫學院主編《金匱要略選讀》。

我認為腸癰有膿當慎下之說應較為周延。

金匱、傷寒時有這樣倒裝的文字，
愚見以為可能是：「其脈遲緊者，膿未成，可下之，當有血，大黃牡丹皮湯主之；膿已成，不可下也。」